Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В случае необходимости проведения экспертизы в экспертном учреждении в соответствующем постановлении (определении) должно быть указано наименование данной организации, а не ее структурного подразделения и не фамилия конкретного эксперта. При этом постановление (определение) и необходимые материалы должны направляться руководителю экспертного учреждения, поскольку только к его компетенции относятся вопросы организации проведения экспертизы.

Назначение комплексных экспертиз

В случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний (комплексная экспертиза).

Таким образом, постановка в постановлении (определении) о назначении экспертизы вопросов, которые решаются экспертами различных специальностей независимо друг от друга (например, наличие следов рук и биологического материала на объекте исследования), не означает, что экспертиза является комплексной.

Наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, в частности медико-баллистические по установлению механизма выстрела (направление и дальность выстрела, взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего и др.), медико-трасологические по установлению механизма причинения телесных повреждений (например, ножевого ранения).

35 статья Гражданского процессуального кодекса наделяет каждую из сторон по гражданскому делу правом заявлять ходатайства. Их исчерпывающего перечня не содержит ни один нормативный правовой акт, так как каждая ситуация в своём роде уникальна. Среди прочего, участник процесса вправе заявить ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Как уже было упомянуто ранее, провести её в принудительном порядке можно будет только в споре о признании лица недееспособным, так что возможно потребуется согласие второй стороны. Даже если обе стороны пришли к согласию по данному вопросу, окончательное решение в любом случае будет принимать судья. Если он сочтёт проведение исследования необходимым, процедура возьмёт своё начало.

Заявить ходатайство по общему правилу можно в любой момент рассмотрения дела, начиная от принятия иска к производству и заканчивая вынесением решения по делу. Выступить с заявлением допускается как непосредственно на судебном заседании, так и в рамках подготовки к нему, направив почтовое письмо с уведомлением о вручении в суд. Как бы то ни было, процессуальный документ должен дойти до конечного адресата.

Признание гражданина недееспособным. Основания и порядок

Понятия полной, частичной дееспособности и недееспособности стоят в одном ряду и направлены на присвоение человеку, как гражданину, определенных прав и обязанностей.

В силу болезни, достижения конкретного возраста или психического расстройства человек может утратить возможность понимать значение своих действий. В такой момент своей жизни или на протяжении ее человек перестает руководить своими действиями и соответственно может быть признан недееспособным, либо ограничено дееспособным.

Виды недееспособности

На сегодняшний день различают несколько видов недееспособности:

• возрастная недееспособность;

Возрастная недееспособность возникает до наступления совершеннолетия, а именно восемнадцатилетнего возраста и в очень пожилом возрасте, когда в результате возрастных изменений человек перестает руководить своими действиями и теряет дееспособность. Если в первом случае недееспособность возникает из условия нахождения в определенной возрастной категории, то во втором случае порядок признания недееспособности будет таким же, как и при психическом расстройстве или заболевании.

• недееспособность вследствие психического расстройства;

Как следует из названия, возникает в результате потери гражданином способности адекватно воспринимать действительность и отвечать за свои действия и поступки.

• Ограничение дееспособности;

Ограничение в дееспособности ограничивает ряд прав и обязанностей гражданина, в первую очередь на совершение сделок по распоряжению имуществом.

Ограничение дееспособности гражданина выражается в том, что в соответствии с решением суда над ним устанавливается попечительство и совершать сделки по распоряжению имуществом, а также получать заработную плату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя.

Признание недееспособности или ограниченной дееспособности

11 ноября в ходе очередного обучающего вебинара ФПА РФ с лекцией на тему «Особенности работы адвоката по делам о признании гражданина недееспособным и о восстановлении дееспособности» выступил адвокат АП г. Москвы, кандидат юридических наук Юрий Ершов.

Он призвал коллег требовать в интересах своего доверителя, чтобы исследовался вопрос не только о его полной, но и ограниченной дееспособности, поскольку статус ограниченной дееспособности более отвечает интересам человека, дает больше свободы и возможностей, в том числе и тех, которые потом могут стать этапами для восстановления полной дееспособности.

Назвав дееспособность ключевой категорией, составляющей правовой статус гражданина, лектор отметил, что она, в отличие от правоспособности, может изменяться в течение жизни.

«Помимо естественных изменений, связанных с возрастом, человек может утратить дееспособность по установленным законом основаниям, что в целом как правовой институт обусловлено заботой о защите его интересов.

Но на практике признание недееспособным нередко становится способом нарушить права человека, поставить его под контроль, решить связанную с ним проблему (чаще всего в сфере жилья)», – указал Юрий Ершов. В отдельных случаях человек может быть признан ограниченно дееспособным или неспособным совершать сделки.

Роль адвоката в делах, связанных с утратой дееспособности, становится ключевой, поскольку на кону буквально «право жить собственной жизнью». К тому же иногда заявления о признании гражданина недееспособным содержат весьма надуманные основания, дескать, он отказывается от показанной операции или держит дома стартовый пистолет.

• Учитывая, что нередко «лишаемый дееспособности» находится в состоянии лишения свободы – в психиатрическом стационаре или психоневрологическом интернате (ПНИ), адвокат, по словам лектора, становится его единственным шансом защитить свои интересы.
• Юрий Львович привел примеры, в которых процедуру лишения недееспособности «использовали не по назначению», и обратил внимание слушателей на то, что адвокату важно добиваться полного соблюдения процессуальных прав доверителей, их очень часто в таких делах нарушают: не вручают заявление с приложениями, не дают возможности ознакомиться с делом, не извещают о нем.
• Когда человек пребывает в больнице или ПНИ, его могут просто в какой-то момент «ввести» в комнату, где сидят не знакомые ему люди, которые могут задать несколько вопросов о его жизни, и человек, воспринимая это как некий «очередной осмотр», оказывается, «принял участие в слушании по делу о своей дееспособности».
• Эксперт рекомендовал отдельно защищать право человека на уважение его достоинства: «неприемлемо и недопустимо его пребывание в суде в застиранном халатике или пижаме, что настраивает на его восприятие как больного и недееспособного всех присутствующих, а также создает дискомфорт для самого человека».
• Юрий Ершов рассказал о довольно странных случаях, связанных с постановкой психиатрического диагноза, в том числе об эксперименте в профильной клинике, в ходе которого совершенно здоровым людям был поставлен неверный диагноз только потому, что пациент заведомо не может быть здоров.

В случае психического расстройства человек может быть признан судом недееспособным, если у него наблюдается отсутствие способности понимать значение своих действий или способности руководить своими действиями. И в суде ключевым, а во многих делах – единственным доказательством, становится заключение судебно-психиатрической экспертизы по результатам обычной устной беседы с обследуемым.

Суды склонны «присоединяться» к экспертным выводам, со ссылкой на то, что они исходят от специалистов, тогда как в действительности это – лишь одно из доказательств, которое не имеет никаких преимуществ перед остальными и подлежит оценке в совокупности с ними.

Но на деле никаких «других» доказательств почти не бывает, подчеркнул лектор. Он заметил, что задача адвоката – собрать такие доказательства, помочь определить круг свидетелей, письменных доказательств и пр.

Стоит отметить, что данный тип исследований применяется не только во время судебного процесса. Пример использования — уголовные дела, в ходе которых расследуется доведение до самоубийства.

Наиболее часто же заочные экспертизы проводятся в следующих случаях:

• Споры относительно признания недействительными актов, составленных гражданином, если есть основания полагать, что человек не осознавал последствия своих действий и не мог контролировать себя.
• Уголовные дела, в рамках которых оценивается психическое состояние погибшего, чтобы квалифицировать деяния обвиняемого. Например, в рамках расследования дел о самообороне.

Образец ходатайства в суд о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы по гражданскому делу

В ……….. районный суд г. Москвы

представитель по доверенности

Кусаев Алексей Николаевич

Адрес: г. Москва ул. Бутырская д. 6

моб. тел. 8 916 758 01 00

зарегистрированный по адресу: г. Москва,

зарегистрирована по адресу: г. Москва,

(в настоящее время собственник кв. ………………….

Третье лицо: Управление Росреестра по Москве

г. Москва ул. Большая Тульская д. 15

о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы

В производстве ………… районного суда г. Москвы имеется гражданское дело № 02…… о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ц………. являлась инвалидом 2 группы с 1983 года, перенесла инсульт, была больна сахарным диабетом 2 типа (тяжелое течение); страдала болезнями: декомпенсация, атеросклеротический кардиосклероз НК степени, гипертоническая болезнь, хроническая ишемия головного мозга 3 степени, субкомпенсация на фоне церебрального атеросклероза и т.д.

Указанные болезни предполагают развитие хронической недостаточности кровообращения головного мозга, снижения памяти, развитие деменции, поражение головного мозга и внутренних органов.

Как следствие – неадекватное поведение, неспособность совершать элементарные действия по самообслуживанию, провалы в памяти, неосознанность совершённых действий.

Ц……… наблюдалась у врачей, как инвалид 2 группы, часто вызывали врачей «Скорой медицинской помощи», периодически она поступала в стационар в тяжёлом состоянии. Состояние ухудшалось в силу возраста и хронического генеза заболеваний. У неё начались частые психические расстройства, так как она начала забывать имена своих близких родственников, не ориентировалась во временах года и т.д.

В связи с этим, в 2013 году я совместно со своей племянницей Н…………… обратились в ПНД № …. для освидетельствования Ц……….. После освидетельствования Ц………. врачом Л…….. был поставлен диагноз – «хроническое заболевание головного мозга сосудистого генеза».

После чего, в 2013 году я обратился с заявлением в ……….районный суд г. Москвы о признании своей сестры Ц………….. недееспособной. ………… 2014 года судьёй ……………. районного суда г. Москвы С………. Ц……………. была признана недееспособной.

Ц……………….. умерла ………… 2015 года.

Ц…………….., ………..4 г.р., было составлено завещание от ……… 2012 года, где всё своё имущество она завещает Г…………., ……4 г.р. Также ……. 2013 года Ц………. составляет с Г…………… договор купли-продажи квартиры, принадлежащий ей на праве собственности, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ……………

В настоящее время имеется необходимость установить её состояние, понимала, осознавала ли она значение и характер осуществляемых действий при составлении и подписании вышеуказанных документов.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 79, 80 ГПК РФ,

Назначить по делу посмертную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, поставив на её разрешение следующие вопросы:

1. Способна ли Ц……………., …….4 г.р. умершая ……….. 2015 года, осознавать свои действия и их значение при составлении и подписании завещания от ……….. 2012 года, а также договора купли-продажи квартиры от ………… 2013 года?

1. Страдала ли Ц…………., ………4 г.р. умершая ………… 2015 года, какими-либо психическими заболеваниями, иными расстройствами психики, которые препятствовали бы ей осознавать свои действия и их значение при составлении и подписании завещания от …………. 2012 года, а также договора купли-продажи квартиры от …………2013 года?

1. Могла ли …………, ……………4 г.р. умершая ……….. 2015 года, в обстоятельствах окружающей психологической обстановки, с учётом собственного психологического состояния, осознавать свои действия и их значение при подписании завещания от ………… 2012 года, а также договора купли-продажи квартиры от ………… 2013 года?

Проведение экспертизы Прошу поручить федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ (ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России), расположенного по адресу(почтовый): 119991, ГСП-2, г. Москва, Кропоткинский пер., д. 23.

Изменению вопросов в редакции экспертов согласен.

Достоинства партнерства с нами:

• Команда профессиональных и квалифицированных экспертов, имеющих соответствующие познания в области психологии и психиатрии.
• Соблюдение регламента, установленного в федеральных и процессуальных законах, нормативно-правовых актах.
• При возникновении трудностей, наши специалисты окажут грамотную помощь в оформлении «Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы» (образец данного прошения находится на нашей главной странице).
• Все выдаваемые нами экспертные заключения имеют полноту, объективность, независимость и беспристрастность.
• Мы гарантируем оперативность, высочайший уровень и качественность осуществляемых заказов.
• Все проверки выполняются в полной анонимности.
• Наши расценки на услуги прозрачные и лояльные для каждого клиента.

Образец постановления о назначении психиатрической судебной экспертизы

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении психиатрической судебной экспертизы

г. Энск 14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н.

заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия. Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И.

подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке. Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. потребовал передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И.

, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И.

было причинено телесное повреждение в виде поверхностной резаной ранки на ногтевой фаланге 1 пальца правой кисти, которое, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 3525 от 28 октября 2017 г., квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 октября 2017 г. Коробову Ю.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Расследованием установлено, что Коробов Ю. Н. с 5 февраля 2009 г. по настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ворошиловского района г. Энска с диагнозом – олигофрения.

С целью разрешения вопросов, связанных с вменяемостью обвиняемого Коробова Ю. Д., необходимы специальные знания.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить психиатрическую судебную экспертизу, производство которой поручить ГУЗ «ЭОКПБ № 2».
2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) страдал ли Коробов Ю. Н. каким-либо психическим заболеванием до совершения преступления, в момент его совершения и если да, то каким именно;

2) если Коробов Ю. Н. страдал психическим заболеванием, то являлось ли это заболевание таким, что лишало его способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения преступления;

3) страдает ли Коробов Ю. Н. в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно, каков его характер;

4) не страдает ли Коробов Ю. Н. психическим расстройством, при котором он ко времени производства по уголовному делу не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими;

5) если да, то это психическое расстройство позволяет ли определить наказание данному лицу;

6) нуждается ли Коробов Ю. Н. в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера.

1. Предоставить в распоряжение эксперта:

– копию настоящего постановления;

– амбулаторную карту № 10/3654-2009 психоневрологического диспансера Ворошиловского района г. Энска, составленную в отношении Коробова Ю. Д.

1. Поручить: начальнику ГУЗ «ЭОКПБ № 2» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

• Следователь (подпись)
• См. другие образцы постановлений:

Как и где провести? Как поставить вопросы? Сроки и стоимость экспертизы

Судебная психологическая экспертиза детско-родительских отношений (психолого — педагогическая экспертиза) проводится по делам о разводе, определении места жительства ребенка, лишении родительских прав или установления судом частоты встреч с ребенком.

В ходе указанной экспертизы могут исследоваться личность ребенка, отца, матери и иных родственников, проживающих или планирующих проживать с ребенком после решения суда, психологические особенности их взаимоотношений.

Нередко судебному экспертному исследованию предшествуют длительные судебные тяжбы между родственниками ребенка. Эти тяжбы и разбирательства, не смотря на все благие намерения противоборствующих сторон, не всегда учитывают действительные интересы ребенка.

Признание гражданина недееспособным: инструкция + образец заявления в суд

Когда возникает необходимость ограничить лицо в его правах, обязанностях на законных основаниях, суд, в силу полномочий, рассматривает заявление о признании гражданина недееспособным. Обычно инициаторами подачи документов является ближайшее окружение человека. Однако заявителями вправе быть и другие субъекты.

Процессуально отмена дееспособности осуществляется по процедуре, описанной в Главе 28 ГПК РФ. После принятия соответствующего решения наступает целый ряд последствий. Так, над лицом вводится опека, а брак с ним допускается расторгнуть в упрощенном порядке (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Перед подачей заявления необходимо провести подготовительную работу. В этом практическую помощь окажет данный материал. Статья содержит обзор последней судебной практики по рассматриваемой теме.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

В Жуковский городской суд Московской области

140185, г. Жуковский, ул. Ф.Калугина, д. 9

Истец: Носова Виктория Николаевна

Адрес проживания: Московская область,

город Жуковский, ул. Чапаева д.12 а, кв. 30.

Ответчик: Сажин Вячеслав Владимирович

Зарегистрированный по адресу: Московская область, Московская область,

город Жуковский, ул. Чапаева д.12 а, кв. 30.

Отдел УФМС России по Московской области в городском округе Жуковский. Адрес: г. Жуковский ул. Чкалова д.37.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению научной обоснованности заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 ноября 2015 года и 24 ноября 2015 и назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы со стационарным наблюдением за подэкспертным.

Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы – образец о проведение экспертизы повторной / посмертной

Мною в направлено заявление о признании недееспособным .

Для вынесения законного и обоснованного решения по данному заявлению необходимо определить степень психического здоровья .

Определение степени психического здоровья необходимо в связи с тем, что ранее явных признаков расстройства психики не проявлялось, обращений за специализированной психиатрической помощью не было, в связи с чем сведений о длительном психическом расстройстве в каких-либо медицинских учреждениях не имеется. Однако в настоящее время признаки психического заболевания (в виде явно неадекватного поведения) явно проявляются и заметны даже неспециалисту.

Сложность выполнения исследования

Посмертная психиатрическая экспертиза осуществляется в отсутствии обследуемого субъекта. Мнение специалиста в таком случае формируется на основе письменных показаний и данных. Они могут быть необъективными, что, в свою очередь, скажется на результатах исследования. Зачастую предоставляемые медицинские материалы содержат только общие характеристики, не несущие особой смысловой нагрузки. В прижизненных заключениях врачей присутствуют, как правило, только диагнозы. При этом в документации отсутствуют достоверные вероятные причины их появления. Посмертная психиатрическая экспертиза также может осложняться наличием противоречий в свидетельских показаниях и врачебных заключениях. Немаловажное значение имеет и недостаточная развитость методов исследования.

Образец постановления о назначении психиатрической судебной экспертизы

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении психиатрической судебной экспертизы

г. Энск 14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н.

заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия. Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И.

подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке. Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. потребовал передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И.

, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И.

было причинено телесное повреждение в виде поверхностной резаной ранки на ногтевой фаланге 1 пальца правой кисти, которое, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 3525 от 28 октября 2017 г., квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 октября 2017 г. Коробову Ю.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Расследованием установлено, что Коробов Ю. Н. с 5 февраля 2009 г. по настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ворошиловского района г. Энска с диагнозом – олигофрения.

С целью разрешения вопросов, связанных с вменяемостью обвиняемого Коробова Ю. Д., необходимы специальные знания.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить психиатрическую судебную экспертизу, производство которой поручить ГУЗ «ЭОКПБ № 2».
2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) страдал ли Коробов Ю. Н. каким-либо психическим заболеванием до совершения преступления, в момент его совершения и если да, то каким именно;

2) если Коробов Ю. Н. страдал психическим заболеванием, то являлось ли это заболевание таким, что лишало его способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения преступления;

3) страдает ли Коробов Ю. Н. в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно, каков его характер;

4) не страдает ли Коробов Ю. Н. психическим расстройством, при котором он ко времени производства по уголовному делу не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими;

5) если да, то это психическое расстройство позволяет ли определить наказание данному лицу;

6) нуждается ли Коробов Ю. Н. в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера.

1. Предоставить в распоряжение эксперта:

– копию настоящего постановления;

– амбулаторную карту № 10/3654-2009 психоневрологического диспансера Ворошиловского района г. Энска, составленную в отношении Коробова Ю. Д.

1. Поручить: начальнику ГУЗ «ЭОКПБ № 2» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

• Следователь (подпись)
• См. другие образцы постановлений:

Стоит отметить, что данный тип исследований применяется не только во время судебного процесса. Пример использования — уголовные дела, в ходе которых расследуется доведение до самоубийства.

Наиболее часто же заочные экспертизы проводятся в следующих случаях:

• Споры относительно признания недействительными актов, составленных гражданином, если есть основания полагать, что человек не осознавал последствия своих действий и не мог контролировать себя.
• Уголовные дела, в рамках которых оценивается психическое состояние погибшего, чтобы квалифицировать деяния обвиняемого. Например, в рамках расследования дел о самообороне.

Похожие записи:

• Кому положена доплата к пенсии за 2 и более детей в 2023 году
• Расчет и уплата авансового платежа по УСН за 1 квартал 2023 года
• Выдача сертификата на региональный материнский капитал